Ознакомившись с механизмами международных отношений, с сущностью субъектов, мы должны задать простой вопрос: как себя проявляет тот или иной субъект в реальности и как вообще формируется субъектность? Конечно, мы имеем дело с очень распространенным, однако довольно плохо воспринимающимся понятием—это самоопределение. Что означает самоопределение и почему люди, я часто замечал, даже политические деятели с некоторой долей иронии относятся к таким вещям? Они считают, что миром движет сила, к международному праву тоже относятся как к каким-то бессмысленным разговорам, документам, ведь для них всё зависит лишь от силы. Это очень распространенное мышление, особенно в неразвитых странах, этнических сообществах и надо понять почему это так. Люди глубоко не понимают сущность силы, скажем, повторяя известные слова Нжде о том, что «сила рождает право», которые также никто не понимает. Он говорил о том, что если хочешь, чтобы твои права уважали, то ты должен быть сильным. Но у нас это воспринимается по-другому— какое право, какой закон, ведь всё дело в силе и точка. Тогда и возникает эта ложная идея, что необходимо лишь быть сильным. Но если сила рождает право, то откуда берется эта сила? Где ресурс силы? Люди говорят, мы должны вооружаться, должны иметь деньги—да, но откуда? Откуда это всё начинается? Поэтому-то и трудно понимают, что означает самоопределение. Самоопределение это выбор и личности, и сообщества, народа, сделанный в условиях универсальной неопределенности. Видите, как интересно. О каком выборе идет речь? Личность (общество) делает политический выбор, сознает свое право, проясняет объективному миру вещей и явлений свои цели, свою позицию и находит ресурсы для осуществления своих стратегий. Всё очень просто. Кажется, что да, всё так и происходит. Но, нет, часто бывает не так. Люди либо становятся хозяевами, не так ли, что приводит к суверенности—личность говорит, я и есть мой хозяин, сообщество говорит, что мы являемся своими хозяевами, либо подчиняются своему окружению. Это очень интересно. Либо одно, либо другое. Основа самоопределения заключается в этом. Какой механизм при этом работает? Это тоже очень важно. Скажем, человек сел, подумал или сообщество подумало и сказало, что вот так то, так то. Что происходит? А происходит очень интересное явление—формируются взаимоотношения между позицией этого человека/сообщества и тем объективным миром вещей и явлений, в котором он/оно самоопределилось, то есть происходит взаимодействие. Почему это важно? Естественно, что когда создается новая ячейка, назовем самоопределившиеся сообщество ячейкой, то оно обладает некими качествами, имеет какие-то амбиции, заявляет какие-то вещи, которые не нравятся окружению—любое нововведение является таковым. Что происходит? Окружение пытается подавить эту ячейку—это закон. Сразу со всех сторон пытаются подавить, заставить молчать этот самоопределившийся субъект, чтобы ситуация никак не поменялась. Если сообщество намерено постоять за свои права, то в этой ситуации очень скоро происходят перемены. Каким-то субъектам начинает нравиться эта новая ячейка, так как её можно использовать против других—это и есть самый фундаментальный механизм, в котором уже самоопределившийся субъект находит силовой ресурс. Видите, как, то есть осознанное право и готовность бороться за это право рождают силу. Видите откуда идут истоки силы. Как оно её рождает? Энергия приходит извне: вот те, кто уже разделились и нескольким из них эта новая ячейка выгодна, дают ей энергию, чтобы она усиливалась. В этом состоит сущность человеческой жизни будь то личность, или сообщество. Мы говорили о самоопределении армян Арцаха, которое привело к всеобщему самоопределению армянского народа на почве Арцахского вопроса. Произошел тот же процесс: люди прояснили свои права, сформулировали их, обратились к окружающему миру, который начал их давить с одной стороны, а народ Армении очень скоро поддержал их. Видите создался баланс. Мир сразу попытался надавить—ещё во времена Советского Союза была реализована операция «Кольцо», все мы хорошо всё знаем, всячески пытались подавить. Даже когда всё шло к независимости Республики Армения, в Армении тоже появились силы, попытавшиеся подавить движение, так как действительно менялись существующие реалии, а люди боятся этого.  

Я приведу один интересный пример, чтобы мы увидели какой мощной силой является самоопределение. Не будем далеко уходить—как создавала свое государство наш ближайший сосед Турция? Во время Первой мировой войны, все мы знаем эту историю, турки два раза самоопределились—в первом случае, когда решили, что должны вступить в войну, чтобы истребить христианские народы, так как почувствовали, что сами слабеют—это привело к событиям 1915 года. В основном истребляли армянский народ, греков, ассирийцев—это всё было заранее запрограммировано, это доказано, не так ли? Они так решили, это было сделано осознанно, есть документы свидетельствующие о том, что это считалось для них единственным путем. Однако в 1918 году они потерпели поражение в войне. Вот это самое интересное—войну проиграли, государство развалилось. Даже эта центральная часть, на которой сейчас расположена современная Турция, была в разваленном состоянии. Британцы вошли в Турцию, арестовали султана или подчинили его своему влиянию, вырабатывали разные планы, армию ликвидировали. Видите, армия разрушена, села захвачены, везде грабеж, резня, подавленный народ. Но что они сделали—самоопределились. В 1919 году нашелся известный офицер, которого впоследствии назвали Ататюрком. Я сейчас немного как сказку всё рассказываю, чтобы вы поняли логику. Ататюрк заявил, что мы ничего не признаем. Он обратился ко всем: будь вы Британия, Франция, кто бы то не был, ваши решения для нас неприемлемы. Вы для нас не существуете. Это очень важно, потому что показывает, как это всё осуществляется. В Арцахе было сделано тоже самое: армяне Арцаха обратились к Советским властям с требованием решить этот вопрос. Получив отказ, они заявили, что нас ничего не интересует, мы не подчиняемся вашим решениям. И это во времена Советского Союза, в тоталитарном государстве, народ говорит, что не подчиняется и начинает неповиноваться центру. Также начиналось и в Турции. Они каким-то способом собрали большое национальное собрание, как они его называли, основанное на авторитете Ататюрка. Создали правительство, начали собирать армию. И что произошло? Постоянно разрабатывали планы, мы тоже имели там долю, но я сейчас не хочу вдаваться в то, как они всё поделили, что кому досталось. Турки не только заявили, что они более не подчиняются, а также сказали, что забирают всю эту территорию и будут строить свое государство. Что случилось потом? Случилось то, о чем я говорил—мир разделился. Сначала втайне переговоры начала Италия, затем присоединилась Россия—мир разделился. Когда мир разделился, турки начали получать силу. Ведь мы уже знаем откуда эта сила идет? Говорят же Ленин, Ататюрк, видите? Деньги, золото, оружие уже шли потоком. А зачем? Для того чтобы эти страны смогли использовать эту новую ячейку. Каждый думал об этом, один за другим начали разделятся—турки победили всех. Вот это классический пример. Я бы даже предложил, чтобы он был включен в школьные учебники, потому что действительно Турция была создана в тяжелейшей ситуации. С ней можно сравнить лишь нас, так как мы находились в ещё более тяжелой ситуации в вопросе Арцаха, в которой мы тоже победили, видите? Вот это примеры, которые показывают, как это становится реальностью и как мною представленный тезис о том, что «осознанное право рождает силу» здесь проявляется. 

Если мы посмотрим на другие процессы, то увидим другие попытки и совершенно несознательные сообщества, например, Каталония. Удивительно, люди полностью на правовом уровне, через парламент провозгласили свою независимость. После такого заявления Испания уже является соседним государством, не так ли? Ты уже не являешься частью Испании. Но что сделала Каталония? Испания заявила, что будет судить их, что они занимаются антигосударственной деятельностью—они нарушили Конституцию. Начинается давление, да? Мир смотрит со стороны, говоря, мол, что это такое, прецедент в Европе и т.д. И что сделали каталонцы—просто сбежали. Лидеры Каталонии сбежали в другие государства. Они сбежали из ими же провозглашенного государства в Евросоюз, дескать, спасите нас. Это то, что показывает, что эти люди совершенно не знают о чем вообще этот механизм. Они должны были заявить Испании—извините, но как соседние друг другу государства мы должны прояснить наши границы и т.д. и т.п., признать друг друга и жить мирно. Испания оказалась бы в глупой ситуации, согласитесь? Она применила бы силу. После этого мир бы разделился по этому вопросу. Часть бы осудила её действия, сказав, что каталонцы правы, однако каталонцы этого не поняли, вот вопрос и «висит в воздухе».  

Курды: помните, как в иракском Курдистане они убедительно заявили, что уже двадцать лет не существует государство Ирак. Говоря, что мы устали, сколько можно так жить, мы хотим наше государство. Идите и займитесь этим вопросом. Провели лишь какой-то референдум, или у них уже были какие-то акты. И начинается стадия давления, когда начинают активное давление, их президент выходит из игры, не знаю, что там происходит, но они разделяются, происходит надлом и вопрос исчерпывается. То есть не было совершенно никого понимания этого механизма.

Итак, как так случилось, что туркам удалось в это время самоопределиться, а мы подверглись геноциду. Получается, что не было вообще никого понимания этого механизма. В среде армянских деятелей вообще не было понимания того, что этот механизм означает. И когда читаешь документы, то видишь что-то удивительное: страна шла к войне, турки работали над своим планом, уже было понятно, что империя дает трещины, создавались партии—всё понятно, не так ли? Но армянские партии, в первую очередь Дашнакцутюн, боролись за конституционный порядок в Турции.  Конституционный порядок, видите, как интересно? То есть, армяне вообще не осознавали мир вокруг себя и не владели этими механизмами. Единственная нация, которая владела ими были турки, и они же одержали победу за счет других.  Откуда это всё идет уже второй вопрос. Почему это так? Видимо, потому что мы имели свое мышление и не только мы в этом регионе. В чем состоит сущность этого мышления? В том, что «мы слабые», та же идея, что «сила рождает право». «У нас нет силы, нет покровителя». «Мир против нас». Видите какие интересные тезисы. До сих пор есть такие люди, много есть армян, которые так думают. В те времена это вообще было догмой— «нет покровителя, мир против нас, мир это зло». Соответственно, должна была возникнуть идея того, что надо «идти на смерть», ведь то, что есть, это не жизнь — «смерть или свобода». То есть возникла идея бессмысленной смерти. Это мышление никогда не позволит, чтобы в общественном сознании вообще было осознано то, о чем я говорил—самоопределение. Абсолютно. Люди смеются над самоопределением. И сейчас тоже смеются. Интересная вещь. То есть они не знают откуда берется сила. Для её понимания очень важны дебаты относительно феномена силы. Неважно, даже если привести примеры, всё равно многие люди приведут встречные примеры. И сейчас есть такое. Я помню, что даже сразу после Карабахской войны, когда говорилось о том, как мы смогли добиться успеха, многие люди имели довольно интересную позицию, согласно которой, кто только не победил в этой войне, кроме нас. Кто мы такие? А вот если бы не было КГБ, мол, им была выгодна наша победа, то-сё. Много раз люди мне задавали вопросы, мол, КГБ было вот таким, а ЦК таким, если бы не они, то как мы достигли бы этого. Я отвечал, что какое нам дело до этого, кому какое дело, меня это совершенно не интересовало, потому что да, если ты существуешь как ячейка, то они свои позиции меняют, начинают использовать тебя, усиливать тебя. Сейчас нет ни КГБ, ни ЦК, ни даже Советского Союза, а Карабах и Армения есть.   

Либо люди понимают, что означает самоопределение и как формируется суверенный субъект, либо не понимают, везде видя чужие торчащие уши. О чем говорят в Армении—вот Сорос всем покровительствует. Раньше говорили КГБ, умрет Сорос, найдут кого-то другого. То есть постоянно существует эта идея покровительства. Когда шла борьба в сквере Маштоца, мы участвовали, я наблюдал интересную вещь, что полицейские тоже хотели увидеть, кто стоит за протестующими. Они не понимали, что может быть так, что человек сам пришел бороться. Полицейские говорили протестующим: мы знаем чьи уши торчат за вами. И это ведь глубокое убеждение. Поэтому-то они и проиграли. То же самое в этом революционным процессе—что говорили в 2018 году? Чтобы кто не говорил, люди отвечали, кто такие эти люди на улицах, кто они такие вообще, чтобы что-то здесь решать. Есть олигархия, есть хозяин силы, за нами стоит Россия, есть вопросы. И вдруг что произошло? Вы никогда не убедите этих людей. Почему? Потому что эти люди считают, что сообщество не может иметь собственной программы. Как может сообщество иметь собственную программу, да ещё реализовывать её. Такого не бывает. Реализуют их те, у кого есть связи с евреями, или же сами евреи, или массоны, или, ну сейчас КГБ нет, найдут что-то другое, ФСБ, ЦРУ. Видите какое глубокое убеждение, на котором строятся различные манипуляции. Но факт в том, что в любом месте, где из разрушенного состояния люди смогли создать упорядоченную систему, самоопределяются. Эта энергия приходит сама—это закон. Мы сегодня поняли в чем источник силы.