Мы уже ознакомились с логикой построения международных отношений, международных норм и до этого уже говорили о развитии государственного строительства Армении, таким образом у нас есть некое представление о сегодняшней ситуации. Однако, конечно также существенно увидеть место и роль Армении в международных отношениях и то, каким образом эти отношения формировались—их генеалогию. Когда мы говорили о системе треугольников, то подчеркнули, что любая страна, фактически, обязана взять на себя какую-то роль, осуществлять какую-то функцию, говоря словами Бисмарка, найти своё место в этих треугольниках, чтобы быть способным обеспечить свою безопасность.
Итак, я сейчас попробую составить один ряд, из знакомых нам явлений, для того, чтобы мы смогли понять в каком треугольнике, так сказать, находится Армения и какие обязательства она взяла на себя, естественно, не сознавая этого. Многие страны так и не поняли этого и я не думаю, что в Армении хорошо представляют какая у неё роль. Почему? Потому что наша роль очень сложная. До независимости мы уже были вовлечены в военно-политические процессы в связи с вопросом Арцаха в период развала Советского Союза. Мы уже находились в состоянии войны с соседним государством и в такой ситуации, когда Советский Союз был уже разрушен, мы вошли в сферу международных отношений. Что произошло? А произошла очень важная вещь—Республика Армения была признана субъектом, что очень существенно в условиях сложных отношений, создавшихся с двумя соседями—Турцией и Азербайджаном. Вхождение Арцаха в международные отношения создало определенный статус-кво. Видите, как интересно. Как так произошло, что Арцах пошел по пути независимости, если помните мы уже отдельно говорили, и сейчас меня только интересует состояние в конкретный момент, так как мы должны понять, как этот статус-кво повлиял на отношения Армении и других стран—какую роль мы на себя взяли. Для этого нам надо коротко характеризовать статус-кво. Часто говоря о статус-кво люди понимают его лишь как какую-то территориальную проблему, какой-то территориальный спор и т.д. На самом деле статус-кво очень сложное явление. Почему? Так как он состоит из разных составляющих и создается под влиянием многих факторов. Что такое статус-кво вообще? Это некая ситуация, вокруг которой нет консенсуса. Типичным примером является проблема Арцаха—нет консенсуса вокруг этого вопроса, начиная от разных слоев общества, которые оценивают его по-разному: одни говорят, Арцах это Армения и точка, другие же—нет—это Республика Арцах, то есть спор даже внутринациональный, до подходов соседей, сторон конфликта по этому вопросу. Что мы имеем в Арцахе? Отсутствие консенсуса. А вокруг чего? Относительно вопроса статуса. Мир признает, что вопрос решения статуса на этой территории существует. До его решения эта территория де-юре считается территорией Азербайджана, а де-факто, естественно, никто этого не признает. Многие конгрессмены, представители разных стран приезжают в Арцах, решают свои вопросы, устанавливают отношения и т.д.—это и есть статус-кво. Для его решения был создан известный формат Минской группы, сейчас он называется форматом сопредседателей, то есть его председателями являются Россия, Соединенные Штаты и Европа в лице Франции. Чем они заняты? Говорят, что разрешением конфликта, но в действительности, они сохраняют статус-кво, чтобы не произошло изменений. Вот такая ситуация. Стороны конфликта периодически встречаются и расходятся по домам. Ничего не меняется. Это всё является составной частью международной проблемы Республики Армения, с той существенной разницей, что, если Армения имеет тесные связи с Россией, то есть на её территории расположены российские войска, которые стоят на границе с Турцией и Ираном, также здесь находится военная база России, то в Арцахе нет других войск. Получается, что международное сообщество признает то обстоятельство, что Армения является гарантом Арцаха.
Итак, исходя из этой ситуации, где мы находимся в русско-турецких отношениях? Армения с первого дня после распада Советского Союза, взяла на себя роль сдерживающего кольца, согласно теории треугольника, роль третьего, которая, фактически, сохраняет стабильность. Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что никто в мире никогда и слова не сказал Армении относительно того, почему твои войска в Арцахе, зачем российская база находится здесь—абсолютно. А почему? Поскольку эта роль—антитурецкая, противопоставленная Турции, в основном сдерживающая, она приемлема как для России, которая сохраняет её всеми способами, так и для Запада, потому что мы всё больше видим какая большая проблема образовалась между Западам—Соединенными Штатами, Европой, и Турцией. Турция стала огромной головной болью. Почему? Потому что, как я уже сказал в прошлый раз, Турция имела роль авангарда НАТО, сдерживающего Советский Союз и сейчас она эту роль утратила. Утратив её, она стала головной болью, так как у неё есть сильнейшая армия в Европе. Турция никак не хочет отказываться от своей роли, наоборот, объявлен и осуществляется нео-османский курс—входят в Сирию, куда попало, не давно хотели войти в Ливию. То есть эта страна решает, что она может иметь такой потенциал, имея который она может формировать мир по-своему желанию. То, что является неприемлемым—это ясно видно. Президент Соединенных Штатов даже открыто сказал, что если Турция перейдет какие-то красные линии, то они уничтожат её экономику. Такое, конечно, ни каждый раз говорят, то есть это действительно очень серьезно. Своей деятельностью, своими ухудшающимися отношениями с Соединенными Штатами Турция создает проблему в НАТО. Не зря президент Франции заявил о «смерти мозга» НАТО, то есть невозможно принимать решения в НАТО. А если сделать это невозможно, то что это за организация? Это, конечно, ряд, мною в прошлый раз упомянутых, трансформаций. Мы лишь пытаемся понять, как это всё проектируется на наш регион и куда это может привести. Но то обстоятельство, что эта роль признана и Западном, и Россией, конечно, существенно, а также Ираном, для которого Турция постоянно была и будет большой проблемой. Вот такая универсальная, большая роль, которая постоянно подчеркивается. Если вы попробуете посмотреть на в прошлом уже сделанные и ещё предстоящие поздравления, разного рода заявления со стороны НАТО, Соединенных Штатов, то вы увидете, что в них высоко ценится роль Армении в регионе. Что это за роль? Это именно роль в вопросе обеспечения стабильности и безопасности в регионе. Это постоянно отмечается. То есть это обязывающая роль. В разных кругах Армении эта роль оценивается по-разному, но все осознают, что существует некий щадящий режим, при котором ты можешь себе позволить многое и никто тебе и слова не скажет. Почему? Потому что у них нет альтернативы. Многократно осуществлялись и до сих пор продолжаются попытки, сделать из курдов антитурецкий фактор — уже тысячелетиями. Однако, не получается. Очень хорошо, что не получается. Почему? Так как появление альтернативы очень опасно. Ведь потом начнется торг, не так ли? Это о состоянии Армении.
В попытках найти пути решения конфликта, я практически не вижу, чтобы, исходя из этой ситуации, было сделано какое-то рациональное предложение. То есть многие говорят, давайте признаем Арцах, другие же—нет, нельзя. И в вопросе безопасности всё та же ситуация, не так ли? Армия интегрирована, штаб общий и НАТО признает, что это единый штаб. То есть работа проводится в Армении, Армения решает где держать войска, как развивать их, что делать. Со стороны России вообще нет проблем, но специфика вопроса глубже, чем мы и другие её осознаем. Например, любой генерал, политический деятель из России может приехать сюда, российские войска часто ведут себя нахально—были разные такие случаи связанные с этой базой и с пограничниками, не так ли? Но смотрите, может ли нога какого-то российского солдата вступить в Арцах? Нет—даже не пытается. Это невозможно. В условиях того баланса сил, о которым мы говорили, жесткость позиции вокруг существующего статус-кво настолько сильна, что никакая страна—будь то Турция, Россия, или Иран, не может вступить на эту землю, даже если власти Арцаха разрешат это. Кого не спроси, скажет, нет—это международный скандал. Видите, как интересно. Ведь степень суверенности этого статус-кво намного выше, чем самой Республики Армения. Согласно договорам разрешено, чтобы войска входили и выходили, но там нет никаких войск и никто не пойдет на этот риск. Один попытается протянуть руку, а пять её удержат, сказав—уходи отсюда, у тебя нет на это право. То же самое и Азербайджан. В этом вопросе у нас есть общий интерес. Азербайджан тоже не позволит, чтобы Россия вошла в Арцах. Конечно, она хочет, к примеру, чтобы туда вошли турки, не так ли? Чтобы турки вошли в Нахиджеван, Карабах, но остальные говорят—стоп. И тут удерживают Турцию. Вот такой баланс сил вокруг Армении и роль Армении, исходя из которой, мы должны попытаться понять, скажем, как мы организуем нашу безопасность и наше развитие.
