Продолжая нашу беседу относительно международных отношений, просто напомню, что в прошлый раз мы попытались коротко составить представление об их истоках, то есть о том, что изменилось в мире, почему в семнадцатом веке начали формироваться другие отношения и другие страны—нации-государства. Созданные новые государства признали, что существует государственная, абсолютная суверенность и что государство, ограниченное рамками своей территории, имеет право силой решать проблемы с соседями и другими государствами, и никто не имеет право вмешиваться во внутренние дела этого государства—два фундаментальных принципа. Придя к согласию относительно этих вопросов и либерализуя идею религии, то есть приравнивая все религии, государства кажется, нашли способ и пришли к согласию—в этом заключался смысл процесса преобразований. Но какая ситуация должна была создаться после этого? Иначе говоря, можно ли было сохранять мир исходя из этих принципов? Как показала жизнь—нет. В том же веке возникла большая проблема—Испания ослабела и все, в том числе в прошлый раз мною упомянутые страны и к ним присоединившаяся Британия, начали сражаться друг против друга за испанское наследство. В Европе начались новые войны. В 1713 году в городе Утрехт снова пришли к какому-то договору. Надо было сформировать какой-то баланс сил. Этот баланс сил раньше понимался таким образом: одна из стран обязательно становиться сильнее—это закон, и она начинает подавлять всех, начинает войны. Кажется, что всё было довольно просто, но когда пришло понимание реалий, они заявили, что далее будет так—если одна из стран захочет вырваться в лидеры, то остальные страны Европы должны попытаться совместными силами не позволить ей это сделать. Видите откуда возникла идея баланса сил. Но как показала жизнь, сформировать такой баланс тоже довольно непросто. Знаете, это тоже трудно воспринималось. Как можно было его сформировать? Приводили пример Наполеона: скажем, Франция стала сильнее и все остальные должны были найти между собой общий язык для подавления Франции. Вы можете так поступить один раз, но ведь тот, кто становиться сильнее не дурак же? То есть это всё было сложнее. Давайте вместе попробуем понять, что происходит с этим балансом сил и что это вообще такое. Всё очень сложно, но это необходимо для того, чтобы мы смогли понять, как эти теории, международные отношения развивались до сегодняшнего дня. Таким образом, мы можем четко и ясно сказать, что международные отношения до сих пор развиваются и основываются на национальных интересах государств, балансе сил и международном праве. Это очень существенно. Сначала мы должны попробовать понять, что этот порядок из себя представляет.
Государства признают друг друга на одних и тех же принципах, ведь одна из них огромная, а другая малюсенькая, или, скажем, средненькая—все они имеют разные потенциалы. Это значит, что они признают друг друга на основе принципа неравенства. То есть мы примерно начинаем чувствовать, что что-то олигархическое должно здесь быть, так как вторым принципом являются договора. Но какие это договора? Да, изначально, начиная с семнадцатого века, всё началось с распределения сфер влияния, получается на всё тех же законах криминального мира, однако это, конечно, не олигархическое явление. Олигархическим может быть внутригосударственный порядок. Почему? Так как существует система государственной власти, которую ты должен захватить, а в международном порядке не нужно ничего захватывать. Есть только два элемента, не так ли? Ты договариваешься о разделении сфер и сколько это всё продержится, столько и продержится. Но как только этот договор исчезнет, опять начнутся войны. Если вопросы решались силой, если война была легализована, то зачем было нужно международное право? Что оно означало?  Всё то же самое—силой вопросы не решаются. Точь-в-точь как в криминальном мире. Только лишь силой вопросы не решаются, сферы влияния должны быть разделены. Таким же образом, полностью по законам криминального мира, был основан международный порядок и был разделен на три части. Поэтому, когда многие говорят о международном праве, то не понимая его, говорят, что это всё обман, мир основан на силе. Но если это так, то кому тогда нужны договора? Возникает вопрос, в конце концов, это хаос? Это лишь какие-то субъекты, которые силой решают между собой проблемы и в какой-то момент приходят к соглашению, или в этом балансе сил всё же есть какая-то логика? Кстати, скажу, что этот вопрос очень мало изучен: я много исследовал этот вопрос и понял, что в то время не было таких теорий, которые помогли бы понять, что действительно в этом существуют закономерности. Я сейчас представлю эти закономерности на доске, после чего мы поймем сущность баланса сил и его логику—как создаются, сменяющиеся друг друга, мировые порядки, как они строятся и как разрушаются.
Я попытаюсь доступным образом показать, что происходит, когда разные субъекты признают друг друга как государства, имеющие одинаковые права. Но государства же разные, не так ли? Это очень существенно, что государства, которые признают друг друга, имеют разный потенциал. Невозможно, чтобы столько государств, которые, правда, признают друг друга, имеют равные права, имели бы одинаковый потенциал. Такого вообще не может быть нигде в мире. Надо подчеркнуть, что, как правило, одно из них на какой-то территории, в какой-то промежуток времени, обязательно становится сильнее, в научном, культурном, технологическом и т.п. плане. Уже в восемнадцатом веке государства поняли, что тот, кто вырывается в лидеры, тот пытается всех подавить. Практика показывает это, и они знали об этом исходя из истории. Если один стал сильнее и пытается подчинить других, овладеть их ресурсами и т.д.—то, что мы видели веками, тогда остальные начинают думать, как этот вопрос решить. Уже в восемнадцатом веке они увидели, что можно объединиться, найти какие-то способы, чтобы не позволить кому-то из них вырваться в лидеры, или просто сломить его, если объединить свои потенциалы. Понятно, что этот должен проделать какую-то работу для того, чтобы не позволить этому случиться.  Кто могут объединиться, те, кто имеют довольно большой потенциал. Или скажем, не имеет такого потенциала, но имеет преимущество по отношению к другим. Естественно, что они попытаются объединиться вокруг этого и если объединятся, то действительно уничтожат, как однажды уже было с Наполеоном. В этом заключается секрет, который показывает, что в этом балансе сил существует большая закономерность. Этот должен не позволить, чтобы все объединились вокруг этого. И вообще говоря, когда мы в жизни говорим, что вот этот мощный, скажем, о каком-то танцоре или певце, то имеется ввиду, что кто-то является его соперником, кто-то претендует на его место, на его титул? То же самое в случае с государствами—этот второй обязательно враг, соперник. Могут говорить, что здесь сидят террористы, но это всё дела третье, четвертое. Проблема состоит во втором. А почему? Чтобы не дать всем объединиться вокруг него. А как это сделать? Если ударишь, уничтожишь его, то они ещё больше сплотятся против тебя. Тогда и образуется очень интересная история: он смотрит, видит кто из себя что представляет, конечно, выбирает того, кто по слабее, чем второй и начинает с ним устанавливать дружественные отношения. Он придает ему искусственный потенциал с одним условием, чтобы он противостоял этому второму субъекту. То есть, первый субъект разрушает этот лагерь и обязательно делает так, чтобы вот этот был в зависимости от него. Это сделать очень просто—вы можете дать вооружение и не дать больше ничего, так, чтобы он обязательно просил вас дать больше. Так как возможно, что этот третий может также установить отношения со вторым, то при этом условии, он обязывает этого второго прийти и говорить с ним напрямую, а не противостоять ему. Вот это является основой баланса сил—этот треуголник, и когда постоянно говорят, что мир однополярный, двухполярный, трехполярный, десятиполярный, то это теория говорит, что, такого не существует—мир всегда имеет три полюса влияния. Один это усилившийся, тот, кто диктует, другой тот, кто претендует мобилизоваться или просто стать сильнее и третий, через которого первый не позволяет второму это сделать. Если этот треугольник разрушится, то всё разрушится вместе с ним, поскольку первый имеет задачу держать второго в постоянном подчинении, это же второй—претендующий, а это третий—удерживающий, и для того, чтобы постоянно иметь проблемы в этом третьем, первый создает для третьего проблемы—усиливает вот этого, ставит в противостояние с третьем. То есть создает баланс, чтобы третий никуда не двигался. И видите, уже создаются треугольники второго уровня. Потом и для этого должны создать, для любого и то есть, когда мы уже смотрим этими глазами, то видим, что весь международный порядок зависит от этих треугольников. Есть разные слои треугольников—сначала основной треугольник, затем уже под ним формируется другой треугольник. Нет страны, которая бы не была в одном из этих треугольников. Теоретики не так хорошо это знали, но Бисмарк сказал одну интересную, ставшую крылатой фразу: “Смысл любой политики, государственной политики заключается в нахождении своего места в этом треугольнике. Это и есть политика”. Видите он нашел работающий механизм. Теоретики с трудом это понимают—какой треугольник? Речь идет вот об этом треугольнике. Сейчас я приведу пример, чтобы показать, как работает система этих треугольников. Почему? Чтобы увидеть в каком треугольнике мы сейчас находимся и, вообще, что происходит с этими треугольниками, ведь порядки меняются. Во время таких перемен эти треугольники начинают меняться, с помощью войны или без неё. Вот сейчас тоже роли меняются.  
Итак, лучшим примером, видимо, будет мировой порядок, установленный после Второй мировой войны. В это время Соединенные Штаты уже состоялись как сверхдержава. Это уже было видно во время Первой мировой войны. Соединенные Штаты оказывали мощнейшее влияние на Европу, а Европа это центр мира. Здесь находилась Британия, её союзник, представитель англо-саксонской цивилизации, но уже с начала двадцатого века доминантой в Европе начала становится Германия—это прекрасно исследовано. Технологии, всё начали накапливать именно здесь. Германия становилась мощнейшей державой и, естественно, уже представляла угрозу для всех—если не для Соединенных Штатов, то для Британии однозначно. Что они предприняли—начали войну. Я не углубляюсь сейчас в историю. Началась война и в этой войне смотрите что интересное произошло. Вот здесь был Советский Союз сам по себе. Они смогли направить потенциальную силу Германии против Советского Союза. Видите, что произошло. Так, они начали помогать Советскому Союзу. Сейчас уже открыто пишут о том, что с 1935 по 1940 годы Соединенные Штаты провели колоссальную работу в Советском Союзе для её усиления. Они смогли перевернуть его в другую сторону, точно также как в одно время смогли отправить Наполеона в Европу. Видите это тоже самое. Россия многократно была втянута в такие игры. Не зря Россию называют «жандармом Европы», так как во все проблемы, которые возникали в Европе в разных веках, втягивали Россию и через неё сокрушали эти силы. Так они сокрушили Германию. Затем, начиная уже с Ялты и до Потсдама, начали создавать новый, уже стабильный порядок. Принципы были теми же самыми что в семнадцатом веке, о которых мы уже говорили, но тем не менее шли войны. Смотрите как создавали этот порядок. Первая единица это Соединенные Штаты, не так ли? Они рассматриваются вместе с Британией как первая единица, а вторая это Германия. Поэтому они отрезали шею второму с помощью третьего (Советского Союза). Вот третий. Но ведь процесс на этом же не остановился? Произошли две мировые войны, значит должен был установиться такой порядок, чтобы было возможно не позволить Европе снова встать на ноги. Как это сделать—с помощью третьего. Не понятно, как, но вдруг у Советского Союза появилось оружие. Это ядерное оружие было только у Соединенных Штатов, и они его уже использовали, всем его показали и довольно быстро, вдруг оно появилось и у Советского Союза. Это то, что называют создание третьей силы. Создают третью. А что делает Европа? Все берут покровительство этого. Видите НАТО. НАТО создается и всех ставят под каблук под воздействием угрозы этого (Советского Союза). А Восточную Европу оставляют под рукой России, не так ли? Но происходят также и новые процессы. Что произошло? Начали создаваться международные институты. Все уже поняли, что Вестфальские подходы довольно опасны и ввели интересную идею о международной ответственности государств. То, чего в семнадцатом веке не было, существовали лишь права государств, и то было правом применение силы в пределах собственной территории и за её границами. Но после Второй мировой войны создался блок международных обязательств, которые обеспечивались таким образом: скажем, это военный блок (НАТО), в котором есть обязательства, и все берут эти обязательства. Потом, уже позднее создали ОБСЕ. А для чего? До 1975 года не могли создать такой структуры, но уже в Хельсинском заключительном акте 1975 года те три принципа, которые были выработаны в восемнадцатом веке, достигли десяти. В этих десяти принципах были уже и обязательства. То есть был введен вопрос прав человека, согласно которому, государство не имеет абсолютной власти над своими гражданами. Все берут на себя эти международные обязательства, все должны защищать эти права. Также принцип самоопределения народов. Все должны были это уважать. Что это такое, не знаешь, но это прописано в десяти принципах. И самое существенное, межгосударственные конфликты должны решаться мирным путем и способы их решения тоже прописаны—международный суд и т.д. и т.п. Видите, они взяли на себя обязательство. Создалась международная организация для всего мира—ООН, уже вне Европы и представила десять принципов—все они прописаны и все обязаны их соблюдать. В ООН создан один жестокий подход: так как во всем мире есть атомные сверхдержавы, увидите сугубо криминальный мир, ООН дано право наказывать любое государство, которое нарушит эти десять принципов—полнейшее хулиганство. Собрали все сильнейшие силы, лишь бы не было войн. И родилось такое явление как коалиция. Против того или иного, нарушающего принципы, государства формируется международная коалиция и наказывает его. Вводятся санкции для его экономического подавление. Это два основных способа. И таком образом, мир функционирует. Смотрите в связи с треугольниками. Первый треугольник мы уже поняли, а который второй? А как удерживать эту, усилившуюся скажем, силу (Советский Союз). Берешь члена НАТО, под названием Турция—зверское государство, и начинаешь усиливать его в военном плане, чтобы сдерживал баланс снизу. Это всё, кстати, называется «холодной война», как все вы знаете. Во время «холодной войны» Турция использовалась как авангард для удерживания Советского Союза с этой стороны. Норвегия—искусственно усиленная, с этой стороны. Естественно, что с Востока тоже должны были быть какие-то сдерживающие явления, и здесь мы годами имели дело с войнами во Вьетнаме и разделенной Кореей, которых со одной стороны защищал Советской Союз, а с другой непосредственно Соединенные Штаты. Видите, насколько важной и в то же время самой дальней точкой они являлись, что нуждались в непосредственном участии. Так создались треугольники второго слоя. Смотрите, для удерживания их баланса снизу. И здесь нужен баланс—Турцию тоже надо сдерживать. Напротив Турции находится Греция. Затем был Кипр, неизвестно как и почему началась война. Иран неизвестно зачем был ослаблен—огромная держава, а для того, чтобы не мешал роли Турции.
Этот порядок уже обесценен. Мы наблюдаем за тем, как он годами обесценивается. Советский Союз распался, Восточная Европа соединилась с Европой. Что-то уже поменялось между первым, вторым и третьим. Что-то должно поменяться, чтобы поменялся порядок, конечно, что-то изменилось—появился Китай. Китай стал вторым для первого—для США. Всё это уже бессмысленно и начались трансформации, уничтожение существующего порядка, то, что мы сейчас видим, и этот процесс продолжается. Уже открыто об этом говорят, однако, никто не говорит, что Китай наш враг, он наш друг. Второму никогда не говорят, что он враг, постоянно говорят, что он друг. Третий всегда бывает врагом. Третий всегда враг, хотя в сущности, он друг. То есть такие трюки в международной политике, конечно, глубинные, хорошо продуманные, и поэтому трудно их понять. Даже теоретически всё это понимая, без мощных политических аппаратов невозможно понять что происходит. Возьмем Турцию. Смотрите, что происходит вокруг Турции. Каждую минуту она вовлекается в разные войны. А что произошло? Непонятно что произошло? Если порядок меняется, то Турция теряет свою ценность. Она больше не считается США авангардом. Турция должна измениться, а она, конечно, не хочет меняться. Естественно, что она хочет использовать этот потенциал, но для нас важно то, что она уже остается вне этого треугольника и должна войти в какой-то другой треугольник. Эту роль авангарда никто ей не даст.  
Мы обязательно, так как должны продолжить говорить о международной роли Армении, рассмотрим её через призму этой теории. Сделаем это уже в следующий раз.